Архив журнала » #6 (21) август 2008 » Власть и бизнес » Экомаркировка как атрибут цивилизованного общества

Экомаркировка как атрибут цивилизованного общества

Илья ТИТОВ

Бизнес не в последнюю очередь характеризуется своим отношением к экологии. На Западе атрибутом такого бизнеса уже давно является наличие экомаркировки. К сожалению, в России о том, что это такое, многие даже не слышали.

Главная задача экомаркировки – стимулирование потребительского интереса к продукции, производство которой наносит минимальный ущерб окружающей среде. Поэтому одним из решений экологической проблемы в России может стать формирование рынка экологически безопасной продукции и широкое внедрение экомаркировки как основного его регулятора. Поскольку потребление стимулирует производство, именно в сфере потребления закладываются предпосылки экологического неблагополучия. Причина этого неблагополучия заключается в том числе в низкой экологической и потребительской культуре населения.

Проблемы и перспективы производства экологически безопасной продукции стали темой доклада президента Санкт-Петербургского экологического союза Семена Гордышевского на заседании Комитета Ленинградской торгово-промышленной палаты по охране окружающей среды и природопользованию.

На Западе экомаркировка осуществляется уже более тридцати лет и давно стала неотъемлемой частью культуры потребления. Широко известны такие экологические бренды, как немецкий «Голубой ангел», «Скандинавский северный лебедь», «Европейский цветок», канадский «Экологический выбор», японский экознак и многие другие. В России тоже существует экомаркировка – например, знак «Листок жизни». Он разработан Петербургским экологическим союзом в 2001 году, а в прошлом году принят в The Global Ecоlabeling Network (Глобальная сеть экомаркировки).

Однако приходится признать, что экомаркирование в России пока осуществляется со скрипом: международные требования ISO 14 024 для отечественных предприятий чрезвычайно высоки, поскольку уровень наших технологий значительно отстает от европейских. Поэтому лишь мизерная часть российских производств сертифицирована по международному стандарту. По большому счету отечественного экоассортимента просто нет, что тоже неудивительно. Производители должны быть заинтересованы в таком производстве, должны получать определенные преференции в деле производства такой продукции. Но российский производитель, особенно крупный, ориентирован в первую очередь на большой товарооборот. Разрабатывать такую продукцию пытаются малые и средние предприятия, однако они неизменно сталкиваются с серьезными проблемами при внедрении экологических продуктов на рынок.

Учитывая сложившуюся ситуацию, Санкт-Петербургский экологический союз разработал двухуровневую систему экомаркирования. Экологическая маркировка первого уровня предполагает контроль как процесса производства, так и качества готового продукта. То есть учитываются такие моменты, как использование возобновляемых ресурсов, рациональное использование природных ресурсов, вторичное использование компонентов, уровень сбросов и выбросов, экологические показатели транспортировки и утилизации отходов. Экомаркирование второго уровня позволяет сертифицировать только готовую продукцию, не рассматривая этапы ее производства.

Такая продукция пока не пройдет сертификацию по евростандарту (ISO 14 024), но позволит предприятиям развивать экологический тренд и быть мотивированными на производство экологичной продукции. Также очень важно, кем поставлен экознак. В России его, как правило, ставят сами производители. Система экомаркирования, предусмотренная стандартами ISO 14 024, предполагает сертификацию третьей стороной. Мировой опыт показывает, что если не обеспечена независимая экспертиза, то никаких гарантий качества продукта дать нельзя.

Ситуация осложняется еще и тем, что экологические стандарты настолько отличаются от СанПиН, что, если начать их соблюдать, придется остановить большинство производств. В связи с этим заслуживают внимания дополнения к уже действующим СанПиН, утвержденные 23 мая 2008 года Геннадием Онищенко. Можно сказать, что теперь появились отечественные нормы, регулирующие принадлежность продукта к категории «органик» или «био», что означает применение только натуральных компонентов и технологий при производстве такой продукции. Однако технология «органик» не предполагает экологическую безопасность в обязательном порядке.

Несмотря на то что в стране существуют Гостехнадзор, Санэпиднадзор, лицензирующие организации, комитеты при правительстве и т. д., нет органа, который контролировал бы именно экологическую безопасность. То есть очевидно, что решение проблемы без участия государства в данном случае невозможно. Путями решения могли бы стать такие действия, как формирование специальной государственной программы, концентрация усилий на поддержке производства экологически безопасной продукции, пропаганда потребления такой продукции, а также государственная аккредитация независимых сертификационных органов, осуществляющих экомаркировку.